Voltando ao tema da imagem

IMG_20210613_095952.jpg


O tema desta semana foi o preconceito contra o excesso de peso e a ditadura da imagem.


Já por várias vezes critiquei a forma como os media e a publicidade discriminam e perpetuam a obsessão do corpo "perfeito". Por isso estou à vontade para voltar ao tema.


 


- Maio 2021 - critiquei o texto de uma novela da TVI em que zombava com os "gordos" a troco da gargalhada fácil. A forma acrítica como foi interpretada pelas atrizes e o despudor dos autores em menorizar os outros.


- Abril 2021 - critiquei o cantor Diogo Piçarra por se ter sujeito a um "tratamento" atroz de perda de peso para ... ser capa de uma revista masculina. O ridiculo chegou ao ponto da própria esposa se vir queixar em público da performance sexual do marido dado o seu estado de exaustão física.


- Fevereiro 2023 - critiquei a escolha dos modelos pela marca Salsa e respetiva publicitação do shopping Alameda, bem como o modelo escolhido pelo Fitness Hut  na promoção dos seus serviços. A marca de roupa portuguesa por alguém extremamente magro e o ginásio português por alguém demasiado musculado.


 


Esta semana foi um cronista já reformado, com um discurso preconceituoso e discriminatório a criticar o peso de uma apresentadora (já nem vou pela questão de não ter referido nenhum apresentador masculino). Esta ideia de corpos perfeitos, de que só quem é magro é que é bom não significa nem mais saúde e muito menos mais auto estima.  São estes discursos e crónicas que levam a que as pessoas se sintam infelizes, frustradas e distúrbios como a anorexia.


 


Não posso deixar de criticar ainda duas coisas:


- mesmo depois da visada se ter sentido ofendida, o cronista não pediu desculpa. Mostra falta de humildade, conservadorismo e teimosia. Sou defensor do respeito pelos mais velhos e que idade não significa inutilidade. Ter espaços de opinião para vir com discursos do tempo da "outra senhora", ofender pessoas e nem sequer reconhecer os erros não é bom. Ainda há tempos, houve uma situação semelhante com um discurso machista de José António Saraiva contra a seleção de futebol feminino.


- A perseguição vil, doentia e maldosa do Correio da Manhã durante toda a semana à apresentadora. O mesmo jornal que paga ao Facebook para "patrocinar" notícias invasivas de um jogador de futebol que viu a sua privada e sexual devassada por uma ex-namorada.


Uma falta de respeito enorme pelos outros!

Comentários

  1. Totalmente de acordo!

    Boa Páscoa.
    Um abraço

    ResponderEliminar
  2. De acordo.
    Mas tem um senão que eu acho que não devia ter acontecido porque desceu ao nível dele:
    fotografar-se nua dentro de uma banheira.
    Na minha opinião, silenciava.

    ResponderEliminar
  3. Que crónica? Gostava de ler para ver se concordo contigo e em que pontos.

    ResponderEliminar
  4. A obsessão de exibir publicamente o corpo também pode ter este efeito.
    Depois de tanto barulho, li a famigerada crónica.
    Um idiota.

    ResponderEliminar
  5. Olá Último! Sabes o que isso é? Jornalismo sensacionalista... Não tem qualidade.

    ResponderEliminar
  6. Concordo totalmente contigo, mas, mais uma vez, é o que vende.
    A culpa é de quem lê, quem compra, quem dá tempo de antena.

    Beijocas

    Cláudia - eutambemtenhoumblog

    ResponderEliminar
  7. Isto tudo é igual a 2019... quando um cronista lançou ataques a fotos da Mafalda Castro. Criaram publicidade gratuita, com tudo a falar sobre a apresentadora (promovida no mesmo dia de comentadora a apresentadora), ao mesmo tempo que anunciou ser a imagem de uma marca de lingerie e outra de bikini/fatos de banho.
    Tudo foi igual. Cronista de um meio de comunicação separado, lança ideias machistas e de "café", contra uma rapariga. Estação de televisão, aproveita e promove novos programas da apresentadora (no fim de semana, os programas tiveram muito mais audiência e as redes sociais estavam cheias de indignados, a apoiar a mulher), assim como lança campanhas de produtos, para o Verão, nas suas redes sociais. Não são campanhas que tenham sido adiantadas ou montadas agora... o artigo é que foi publicado na altura "certa".

    ResponderEliminar
  8. Não me lembro dessa situação, mas não deixa de ser infeliz.

    ResponderEliminar
  9. Condeno a perseguição posterior do CM à apresentadora, qual ressabianço maldoso, Mais vale assumir o erro e banir o cronista, independentemente de ser ex-director.

    ResponderEliminar

Enviar um comentário