Esta 6ª feira, fui sair com os meus amigos. Fomos jantar e depois à discoteca.
À saída, surpreendeu-me o modo "profissional" com que o pagamento era feito: em computador, com fatura, com multibanco e com contribuinte. Fiquei admirado!
Reparei no IVA aplicado. Então cobraram-me:
- 6% de IVA pela entrada
- 13% de IVA pela bebida (água)
Fiquei chocado, então temos alimentos a 23%, temos protetores solares a 23%, a água, um alimento vital a 13% e uma entrada para a discoteca é a ... 6% ?!
PS: Alguém sabe porque é que os homens pagam mais que as mulheres na diversão noturna? Já não é o primeiro nem segundo que vou que isso acontece.
Desde 2019 que as discotecas/bares com pista de dança são equiparadas a salas de espectáculos. Daí o IVA ser taxa reduzida.
ResponderEliminarAs bebidas é tudo a 13%, não importa quais.
Nas discotecas é habitual essa "discriminação". A ideia é que a rapariga nunca vai sozinha. Daí que o rapaz paga mais e oferece-lhe a entrada, a um custo inferior. E quando fazem os "ladies night" a discoteca/bar não perde tanta receita.
O IVA de 13% na água, deve ser por causa da seca, ou para bebérem vinho, porque produzimos muito vinho.
ResponderEliminarBoa noite e boa semana.
Um abraço.
Oh, Último não sabes porquê? E vai sempre acontecer-te.
ResponderEliminarQuando era mais jovem deixavam entrar mais mulheres que homens.
ResponderEliminarE depois querem igualdade
Sabia que me ias explicar, mas não faz qualquer sentido.
ResponderEliminarPois ... não tenho intenções de mudar de género para poupar 5 euros na discoteca
ResponderEliminarAs mulheres é que dão colorido à festa, os homens só atrapalham ou servem para pagar a conta!
ResponderEliminarEm relação ao IVA, nem sabia. Também já não saio aos anos
ResponderEliminarEm relação a pagares mais de entrada, é que as mulheres supostamente bebem menos. E atraem mais homens, que por sua vez bebem mais. Lá na cabeça deles e na lógica deles ou sabe lá Deus.
Beijocas
Uma vez explicaram isso da entrada livre para mulheres (em alguns casos) mas não para homens. Fiquei a entender. Como mulher que nunca ou quase nunca colocou os pés numa discoteca (ainda usam esta terminologia? Pensava que não) é-me um tanto indiferente.
ResponderEliminarAcho que tem algo a ver com o facto dos homens sairem beneficiados (presumindo que a sua presença ali se deve irem "caçar" mulheres) e as mulheres tenderem a preferir ir para outros lugares. É uma estratégia de marketing, igual a muitas outras. As mulheres são o CHAMARIZ para o estabelecimento. Mulheres bonitas - que é o que as discotecas publicitam - atraem homens. Que outro motivo existe para um homem gastar dinheiro na noite se não pela possibilidade, ainda que remota, de ter "sorte"? Um grupo de amigas e um bando de mulheres oriundas de todo o lado porque a entrada é gratuita... onde achas que esse "homem" terá mais sorte?
lê aqui: https://pt.quora.com/Por-que-em-muitas-baladas-a-mulher-n%C3%A3o-paga-e-os-homens-pagam-muito-caro
Por mim acho que também devia existir um "mens night". Acho que ia ser loucura total. Se for a ter como exemplo o que ouvia dos clubs de strip masculino. As mulheres pagam só para se entreterem. Acho que não esperam "ter sorte" só querem ser um tanto excitadas com a "ideia de".
Está explicado.
ResponderEliminarHum, segui o link porque gosto de conhecer novos blogues mas deparei-me com uma censura descomunal. Então só dá para comentar quem tem blogues no sapo? Nem o perfil de facebook - que não uso e me dei ao trabalho de ir buscar, serviu para esse propósito.
ResponderEliminarPorquê essa censura? O próprio comentário que fiz - do tamanho de um mural mencionava a opressão e os juízos de valor. Falava dos referendos - como censuro o não ter existido um para o tema tão importante e vital como a doação de órgãos - já que fomos todos "enfiados guela a baixo" com essa imposição. Existe ainda e existia muita DESCRIMINAÇÃO para aqueles que quiseram fazer parte da RENNDA - cujo impresso ainda é muito complicado de obter e de entregar - a pesar do site do SNS parecer simplificar tudo. Bebes nascem e são automaticamente dadores - e ainda existe na ideia da maioria da população, que é uma escolha pelo sim que tem de fazer. Na realidade e desde a decada de 90, é uma escolha pelo não. Uma escolha que não está realmente disponível. É muito dificultada e nenhum profissional da saúde em postos de saúde ou hospital que consultei alguma vez soube o que era a RENNDA.
Quanto ao outro referendo - o do aborto, sim é verdade que o primeiro (98) não foi vinculativo. Porque a abstenção foi superior a 50% da população. Lembro-me bem, eu fui votar, foi decepcionante saber que a maioria da população não seguiu o exemplo e preferiu passar o dia na praia ao invés de exercer o seu privilégio de terem sido consultadas pelo seu governo para dizer a sua opinião sobre um assunto tão importante e polémico.
Acho que estás equivocado quanto à inexistência de um segundo referendo ao aborto. Existiu outro, o google me disse que em 2007. Feito no INVERNO (ao invés de Junho como em 98) - o que foi uma escolha intencional. O SIM ganhou por larga maioria. Também me recordo. A mentalidade em apenas 9 anos tinha mudado muito! Ainda existia muita oposição e dúvidas em 98 - para muitas mentes. Em 2007 quase nem foi necessário referendo porque, tirando grupos pró-vida com inflexíveis perspectivas de certo e errado, a maioria da população já não tinha muitas dúvidas a respeito da despenalização.
Infelizmente fui agora verificar e também este não foi vinculativo por a maioria se ter abstido. Que parvoíce! Referendos saem caros ao país. É melhor ir votar. Custa nada, é rápido, exerce-se um dever cívico. As pessoas não andam a valorizar um dos melhores recursos da democracia. Dando espaço a que só os fanáticos se dirijam às urnas. Depois queixam-se que os governantes não prestam.
(PS: desculpa usar o teu blogue para isto)
Faz sentido. Isso de uns beberem mais que os outros. Sei que a raíz da coisa está no lucro. Não tem nada de género... é tudo uma estratégia de marketing visando mais lucro por noite.
ResponderEliminarTudo um grande disparate, fo princípio ao fim...não faz sentido nós não pagarmos.
ResponderEliminarBeijinhos
Sendo um alimento vital e saudável não faz sentido. Já pagamos muitas taxas e taxinhas na fatura da água.
ResponderEliminarNão faz sentido.
ResponderEliminarNão ache que faça sentido se for essa a razão. É uma discriminação .
ResponderEliminarEU cá defendo a igualdade. Todos pagam o mesmo. Quem bebe mais, paga as bebidas.
ResponderEliminarNão ache que faça sentido.
ResponderEliminarNão apanhei este comentário
ResponderEliminaré a memória seletiva.
ResponderEliminarDiscotecas no seu melhor...
ResponderEliminarAcho que a questão das mulheres pagarem menos, penso que seja para atrair mais pessoas desse sexo, pq são "imagens" que "vendem" e que são atrativas para o sexo masculino...
No meu tempo era a mesma coisa.
ResponderEliminarE havia aquela cena de as mulheres entrarem rem grupo e os homens que não tinham companhia não entravam. Daí que eles, pediam às moçoilas se podiam fazer par.
Aconteceu comigo e muitas outras mulheres.
Às vezes , os porteiros, como chamávamos, desconfiavam, mas nós dizíamos que eram nossos amigos.
Quanto a preços, acho que pagávamos o mesmo, ou ofereciam-nos a primeira bebida.
Se bebêssemos só a primeira, tínhamos um cartão de consumo mínimo, as nossas amigas, que bebiam mais que uma bebida, e álcool, sobretudo, pediam-nos que lhes dessemos os nossos cartões.
De qualquer forma, pagávamos o consumo mínimo mas quem bebia eram elas.