Duas coisas chamaram-me a atenção este fim de semana.
i) a agressão de dois membros do partido CH a um ex-homossexual em Viseu e a reação absurda do seu líder AV.
Em vez de condenar o óbvio, justifica as agressões gratuitas culpando a vítima pela sua opção sexual.
Deixo aqui o print-screen para não acharem que estou a mentir. Teria razão se tivesse havido provocações ou vitimização mas não foi o caso.
Mais uma vez, omito propositadamente os nomes para não entrar nas estatísticas de popularidade nos motores de busca.
Não percebo esta sociedade cada vez mais intolerante, agressiva e radical. O pior é quando vemos coligações políticas de toda a direita com estes partidos preconceituosos.
ii) Boaventura Sousa Santos foi indigitado para presidente da Conselho Nacional de Ética.
E quem é que nomeia para o Conselho? O seu ... filho. Ver aqui
Chegamos à república das bananas.
Creio que o radicalismo, a intolerância e a agressividade sempre estiveram presentes na sociedade (infelizmente)... não tinham era a visibilidade que as redes sociais permitem actualmente...
ResponderEliminarBoa semana!
Cuida-te!
Tiram a esperança de todos nós.
ResponderEliminarDeixam-me desiludia, estas notícias.
André Ventura... depois fica chateado quando leva as orelhas de burro e fica 2 dias de castigo sem poder fazer os 10000 posts diários.
ResponderEliminarAcerca do caso ii, devias ter lido o resto. Conselho Nacional da Ética para as Ciências da Vida. O CNECV é um órgão independente a quem os deputados (e o governo) pedem pareceres sobre a utilização de coisas ou soluções que afectem a vida humana. Desde medicamentos, potenciais crimes ambientais até aos mais avançados como a inteligência artificial (este é muito importante para perceber o porquê do filho ter sido proposto, por uma entidade, para fazer parte deste conselho).
São 3 partes, uma nomeada pelos deputados da Assembleia que propõem nomes e os outros partidos vetam até existirem 6 com unanimidade. Outra parte são os 5 nomeados pelo governo, através do conselho de ministros (onde o pai foi nomeado). A última parte é variável em cada meia década. São pessoas "proeminentes" que são propostos, pelas várias ordens profissionais e por instituições ligadas ás ciências humanas. Desde a ordem dos psicólogos até à dos advogados, seguido das universidades e por entidades ligadas a situações a surgir na meia década em análise (21-26). Para este foram designados 3: Um pela academia de ciências de Lisboa, outro pelo instituto medicina legal e forense e um pela fundação para a ciência e tecnologia. Esta última foi quem nomeou o filho do que já tinha sido nomeado pelo governo. A ideia destas 3 é referente à legislação sobre o aborto e eutanásia, além de potenciais ramificações com a clonagem e utilização de órgãos não humanos, quer seja para experiências quer seja para usar em humanos e a outra parte é a inteligência artificial e a substituição de humanos por computadores (onde o governo pouco poderá fazer... os lucros serão quem vai dirigir isto).
Disseste o mesmo sobre a ministra Mariana Vieira da Silva, continuas com a mesma opinião?
A um " ex- homossexual"? Há qualquer de errado nessa notícia.
ResponderEliminarPara além da intolerância, o compadrio, onde é que está o brio!
ResponderEliminarBoa semana!
Oh meu deus!!!
ResponderEliminarNunca se deve desculpar estes atos!
Não tenho estado atenta, logo é a primeira vez que vejo a notícia, mas é algo que não fico surpreendida em ler. Infelizmente.
Num dos casos é mais que intolerância, é pura ESTUPIDEZ.
ResponderEliminarNo outro é o célebre All in Family.
Boa semana
Estamos a perder valores, mas acho que é a nível global. Bem triste
ResponderEliminarNem consigo tecer comentários a coisa mais estúpida... Impressionante a sério.
ResponderEliminarBeijocas
Estamos na República das ditas bananas. Enfim. É ridículo.
ResponderEliminarNão imaginas o quanto indignado fiquei com as alarvidades que aquela pessoa escreveu!
ResponderEliminarAinda me questiono como é que meio milhão de pessoas conseguiram votar nele? De certeza que não o fizeram em prol da boa política mas sim porque esperam ver Portugal a "arder"!
Lamentável, dar-se tempo de antena a gente assim!
Abraço.
Boa semana!
na cmtv ele disse que agora está com uma mulher mas já se envolveu com um homem anteriormente.
ResponderEliminarEntão é bissexual! Gosta de homens e de mulheres.
ResponderEliminarOs partidos/movimentos que se aliam ao ch, só lhes interessa o poder, nem que tenham que vender a mãe.
ResponderEliminarJá há muito que chegámos à República das Bananas e nós escorregamos nas cascas e assobiamos para o lado.
Estou contigo... é muito dificil perceber (e aceitar) estes radicalismos, intolerâncias e falta de ética (e vergonha na cara)
ResponderEliminarObrigado pelo input, mas não muda a minha opinião. Pai e filho não deveriam estar no mesmo conselho público. Retira idoneidade e até espaço de diálogo.
ResponderEliminarSobre a ministra, honestamente, acho que é simpática, fala pausadamente e com firmeza. Mas isso não chega. As medidas que comunica são esquizofrénicas. O que me leva a questionar: com tanta relação familiar haverá a discussão e idoneidade suficiente dentro do Governo? Não me parece e isso ajuda a justificar a comunicação confusa e deficiente das medidas anti covid. A surpresa da pandemia e respetiva novidade não justificam tudo. Falta independência na revisão de documentos e de medidas. Isso tem-se notado claramente neste rapariga.
Último,
ResponderEliminarem relação a esses partidos deve-se tomar a mesma decisão aquando dos suicídios da ponte 25 de Abril: Não se noticía.
Quando à republica das bananas... não é de agora.
Infelizmente!
Pois... agora que dizes, talvez bissexual assente melhor
ResponderEliminarNunca ouvi ex-homossexual!
ResponderEliminarSe alguma vez tiveres paciência, ouve as 4-5 horas das reuniões do Infarmed... os especialistas, chegam ao cruzamento,45% apontam para a direita, 45% apontam para a esquerda, 6% dizem que devemos ir em frente, os restantes, dizem que não tem responsabilidade de decidir. Pior: 100% das notícias acabam moldadas por parvoíces originadas pelo desconhecimento da porcaria de jornalistas que temos. Um exemplo foi na Quinta-feira. Faltou adicionar que os bares se juntavam aos restaurantes e que tinham de cumprir os mesmos desígnios... o jornalismo anunciou que o governo tinha separado os bares das discotecas, ora o CAE é diferente (os bares podiam estar abertos entre as 23 e as 6 da manhã) mas, se as discotecas tiverem o CAE de bar já podem estar abertas até ás 2 da manhã. 99,99% das notícias não sabia disso. Então, grandiosa novidade: governo separou bares e puniu as discotecas.
ResponderEliminarQuando vai para uma conferência de imprensa, explica o que foi decidido, 18 em 23 perguntas, são todas sobre o mesmo tema, com pequenas variações, é complicado estar sempre a repetir a mesma resposta sem estar a usar as mesmas palavras.
Já agora, a ministra continua lá, o pai já se reformou, em 2019, passando a pasta à Ana Mendes Godinho.
Acerca do CNECV cada nomeado é virado para um dos âmbitos em análise. É necessária a qualificada para o parecer subir à Assembleia da República, quando seja pedido, mesmo assim é facultativo. Tem mais valor do que os pareceres das ordens, por ter muito mais informações... vindas dos vários triângulos existentes entre as pessoas que o constituem. O exemplo da Eutanásia serve para explicar o porquê de o parecer que chegou à Assembleia ser bem diferente do da ordem dos médicos, psicólogos, enfermeiros e sociólogos. Os outros só contavam com a área que lhes diz respeito.
às vezes não sei se ignorar, não é banalizar estas atitudes extremistas.
ResponderEliminar