Foi com surpresa que vimos o maior partido da oposição propor, com o acordo do partido do poder, o aumento de 4 para 10 mil as assinaturas necessárias para levar um assunto ao Parlamento.
Dizem que a culpa é da Internet e da facilidade com que se assina.
Ora bem, eu defendo que há deve haver alguma triagem no que se discute porque há temas que podem não fazer qualquer sentido. Além disso, 10.000 assinaturas não parece nada de transcendente.
O problema é que esses dois partidos têm que ter a consciência que estão a representar o povo. E o objetivo das petições é levar as suas preocupações à discussão por quem ele elegeu. O que não é relevante para Rui Rio pode ser para a população.
Pior que isso é também o fim dos debates quinzenais, passando a ser mensais. Honestamente não me choca. Não temos melhores governantes nem governos porcausa disso.
O problema aqui é como diz Marcelo: o sinal que se passa para a população e o combate à abstenção: políticos pouco escrutinados, arrogantes e que fazem o que querem.
Não percebo nada de política,por isso,prefiro ficar calada em relação a este assunto,contudo,desejo,para ti,uma excelente noite de sábado e um bom domingo,muitos beijinhos!!
ResponderEliminarCom todas essas alterações, a imagem que fica, é de que não querem prestar contas, num país de cunhas, de amigos, de quem tem cartão do Partido. Precisamos de uma Administração pública profissional, independente dos Partidos.
ResponderEliminarBom domingo
Sabes, isto vai começando a cheirar a esturro. Primeiro, O PSD, com a conivência do PS, acabou ou vai acabar com as reuniões parlamentares quinzenais, agora isto, sempre com o argumento de que há muito facilitismo em apresentar "reclamações" que preocupam o povo (algumas parvas, é certo). Enfim. Tudo me parece muito fishy...
ResponderEliminarProblemas da chamada democracia participativa, que de participativa tem cada vez menos.
ResponderEliminarSaudações!
Só sei que é estranho... Não percebo o verdadeiro objectivo por detrás disto.
ResponderEliminarBeijocas