
Por vezes damos mais importância às coisas do que aquilo que elas têm, permitindo-lhes ganhar um peso não tem.
Foi o caso do bebé abandonado, é no futebol e é com André Ventura, por exemplo. Até na nossa vida pessoal, quantas vezes damos importância a pessoas que não o merecem?
Os nossos media, as redes sociais e os influencers, na falta de melhor, vão pelo caminho mais fácil e acessível para atingir os seus objetivos, seja ego ou audiências. Muito se fala do André Ventura. Nem que seja para dizer que se negoceia com todos, menos com ele. Acho até demais e ele agradece a notoriedade. Nem precisa de se esforçar muito. Basta dizer umas bacoradas com uns microfones à frente, que logo toda a gente comenta, critica e dá-lhe (demasiado) palco. É isso que ele quer. Até ao Brasil já chegou a sua presença.
Enquanto toda a gente anda a discutir o que Andrézinho disse, ou escreveu na tese, ou protestou, ou que nem sequer quer contacto com ele, outros assuntos vão ficando para trás na agenda, como a corrupção, a deficiente resposta nos transportes públicos ou o caos da saúde.
P.S.: A propósito dos partidos, uma deputada foi ao Parlamento protestar com o Primeiro Ministro que "não se pode falar de amor", sugerindo passar de 635 € para 900 €. É com amor que se fazer o empregador aumentar 50% os seus custos? Nem todos os que pagam o salário mínimo são egoístas, como lagostas e andam de Porsche. Uns sim, mas a maioria não. Não sei se ria não sei se chore...
Para algumas pequenas empresas, esse aumento ditaria o fim do negócio. Como dizes, não sei se ria, se chore ;)
ResponderEliminarOlá! :)
ResponderEliminarPartilho da tua opinião... vivemos na era do populismo, do "boato", do "vale tudo"! :(
Bj*
Tudo tem a importância que lhe dermos. No caso das pessoas, não é exceção. Às vezes valorizamos demais e às vezes de menos. Tudo tem o seu tempo para acontecer.
ResponderEliminarQuanto à Joacine, parece-me péssima ideia misturar amor e dinheiro!
abraço
A equipa da Rádio TugaNet
Ai tanta verdade!!!
ResponderEliminarDamos tanta importância ao que não vale a pena!!!
Beijinhos
O costume, "inventam-se" situações, avolumam-nas e não prestamos atenção ao que realmente interessa.
ResponderEliminarUma excelente tática que o governo agradece.
Beijo e boa noite
A táctica do pan et circus é velha...
ResponderEliminarPor falar nisso, não rias nem chores com a Joacine - apelar às emoções é o que ela quer. Ela e qualquer populista. Questiona-a! ;)
Para não valorizar o que não deve ser valorizado, falo, apenas, de amor a 900 €.
ResponderEliminarÉ o show-off... :( Bom artigo!
ResponderEliminarhá demasiada parra para pouca uva, dando-se demasiado visibilidade a temas e posições insignificantes.
ResponderEliminareheheheh bem comentado!
ResponderEliminarNo início, ela tinha uns pensamentos definidos: feminista e uma voz das minorias. Justo ou injusto, tinha uma bandeira.
ResponderEliminarNo primeiro debate, o pouco que se conseguiu perceber foi um disparate sem nexo nenhum que lhe retira a credibilidade e leva precisamente a pensar porque votaram nela? Por se reverem nas suas bandeiras ou como dizes por pena ou originalidade da sua gaguês?
Não só o(s) governo(s) mas os corruptos/infractores em geral. Quanto mais se for pelos fait divers, menos se toca na ferida, o que convém a alguns :(
ResponderEliminarSou suspeita, dediquei-lhe um postal inteiro por causa do amor... Não me incomodam as ideias contrárias, incomodam-me os argumentos indefinidos e, até, contrários às ideias que supostamente promovem. Joacine pode arrepiar caminho ou não, mas apelando ao sentimento? E sim, penso que também aqui o que não deveria ter tido atenção (a gaguez, o ser mulher, o ser cabo-verdiana) foi valorizado em detrimento do que importa: as bandeiras que defende.
ResponderEliminarMuita parra e pouca uva!
ResponderEliminarO Marcelo também apela muito ao sentimento e ao paparazzi. Mas na escola onde a Joacine anda, ele já é catedrático eheheh
ResponderEliminarOs argumentos têm de fazer sentido e não usar palavras ocas sem nexo nenhum :/
ResponderEliminarMas o Marcelo começou a trabalhar para ser PR já no milénio passado... Joacine e André têm muito para andar... :))
ResponderEliminarO André não é burro nenhum. Vai levando a água ao seu moínho com toda esta poluição.
ResponderEliminarO André vai sendo levado ao colo pelos mesmos que o quiseram meter na direcção do Benfica e que lhe quiseram dar relevo dentro do PSD. Um dia perceberemos porquê.
ResponderEliminarMtos dos corruptos estão ou estavam associados aos governos. A todos sem exceção
ResponderEliminarPor isso referi governo
Já não suporto ouvir falar desses 2 estreantes... :-s
ResponderEliminarEste país é assim mesmo! Mas basta amanhã o nosso CR7 partir o pé (bato na madeira) que os temas televisivos se vão centrar em volta dele!
ResponderEliminarPor agora temos mais do mesmo!
Grande abraço.
Não podia estar mais de acordo. É o chamar "tapar o sol com a peneira". Enfim. Mas isso também não pode servir de desculpa para nós, temos de questionar e de olhar por cima do muro mediático.
ResponderEliminarConfundir justiça social com amor é típico de idiotas.
ResponderEliminarModas que passam.
O problema e a culpa acaba por ser "nossa" uma vez que as pessoas adoram esse tipo de notícias sensacionalistas e por aí.
ResponderEliminarExagera-se com tudo e sou sincera, não tenho paciência nenhuma para esses influencers.
Beijocas
O argumento da deputada foi estúpido, mas quem consegue viver com 635€?
ResponderEliminarMuitos portugueses, que infelizmente não vivem, apenas sobrevivem.
Sem dúvida. Passar estas cortinas de fumo!
ResponderEliminaré um mediatismo demasiado acrítico e populista.
ResponderEliminarQual dos dois o pior...
ResponderEliminaras declarações têm de ser fundamentadas.
ResponderEliminar