A autarquia de Santa Comba Dão pretende construir um museu para o Estado Novo e Salazar.
Fala-se da liberdade, do Interior e quando se quer fazer museu, cai o carmo e a trindade?
Faz sentido esconder um período da nossa história?
Não deverá haver liberdade para se criar um museu do Estado Novo? Ninguém é obrigado a ir e até que ponto será fazer propaganda à Extrema Direita? Haverá algum receio de ressuscitar esqueletos?
Ou só queremos museus para os grandes feitos dos portugueses?
Se até Cristiano Ronaldo tem um museu ...
Não vejo que seja um local de romaria, mas sim um local de estudo como outro qualquer museu. E se for de saudosos, qual é o problema? Mais vale estar num museu do que numa qualquer rede social ou cave a servir sabe-se lá para que fins?
Sobre ser em Santa Comba Dão, é a localidade que faz sentido.
Parece-me bem. Quer queiramos, quer não foi uma figura importante da História recente do nosso país.
ResponderEliminarAcho muito bem. Existiu o Estado Novo e Salazar, goste-se ou não.
ResponderEliminarA mania de dourar a pilula, que as pessoas têm.
Não percebo porque esconder uma parte da história de Portugal
Acho muito bem.
ResponderEliminarFaz parte da nossa história
"Mais vale estar num museu do que numa qualquer rede social ou cave a servir sabe-se lá para que fins?"
ResponderEliminarConcordo contigo! :-)
Foi uma parte da nossa história. Quer queiramos, quer não, permanecerá sempre na nossa identidade. E não acho que a existência de um Museu seja uma forma de a homenagear, é, sim, uma maneira de representar essa passagem do tempo.
ResponderEliminarOuvi a notícia por alto, mas não desenvolvi mais...
ResponderEliminarFaz parte, não vejo o mal...
Beijocas
Estava eu sem me recordar do que iria escrever amanhã, quando o título do teu post deu-me luz.
ResponderEliminarTrata-se de um Centro Interpretativo e creio que será no Vimieiro (Sta C. Dão), onde fica a casa de Salazar.
Esta ideia já tem muitos anos. Contudo, até ameaças de bomba surgiram, entre as de outra ordem.
O costume. Só se pode fazer o que agrada ao poder vigente.
ResponderEliminarÉs a meu favor ou és inimigo. Não há meio termo.
E está cambada abra a boca e diz - somos democratas.
Faz parte da nossa história! É importante, não esquecer o período de ditadura no nosso país.
ResponderEliminarA favor, claro.
ResponderEliminarSou de cá 👍
Não sou de lá mas também sou a favor.😊
ResponderEliminarAté porque, recordando a ditadura, talvez se inverta a tendência de a ela regressarmos. Se repararmos bem, Trump e Bosonaro são o quê? Medooooo
ResponderEliminarTens razão! Ele escondeu-nos, quase tudo! Portanto, não devemos seguir o seu exemplo.
ResponderEliminarUma das tendências dos democratas modernos é serem tão democratas e protectores da (sua) liberdade que tudo aquilo que vai contra a Democracia tem de ser eliminado.
ResponderEliminarÉ típico de países com uma forte inclinação à esquerda varrer todo o passado...
Pode ser um exemplo como diz para nos precavermos de outra ditadura. Mas é um facto real, Salazar existiu, o estado novo durou quase meio século.
ResponderEliminarQueiramos ou não é a nossa história.
Tal como a escravatura.
Não se pode apagar com uma borracha.
PP, é assim: inspiramo-nos uns outros :) Dá a tua perspetiva. Tb vou escrever sobre o team strada :)
ResponderEliminarSobre o tempo do estado novo, em peniche, no forte também há um museu. já lá fui. Porque razão uma cadeia pode ter um centro interpretativo e salazar não pode ter outro. Faz parte do país e da nossa história.
"Pode ser um exemplo como diz para nos precavermos de outra ditadura" - penso assim também!
Pena que é que este assunto - ditadura, assim como o 25 de Abril, não sejam aprofundados no ensino.
ResponderEliminarOs miúdos pouco sabem acerca disso.
Bom desafio. Vou ver que temas posso desenvolver.
ResponderEliminarAinda n fui a Peniche. Boa ideia par a um passeio
Visitei foi a prisão do tarrafal em cabo verde.
Terrível.
Se transformaram a prisão de Peniche pq n podemos falar de Salazar que a usou como prisão para os que contestavam o regime?
Já há boas ideias para posts😁
Muitas vezes parto de comentários a posts de outros blogs e faço disso um post. ;) Força Maria! queremos saber a tua opinião! :)
ResponderEliminarsobre este tema, enviei-te um email :)
ResponderEliminarAcho que a transparência e coerência definem um povo/cultura. Não se está a falar de um santuário, mas sim de um museu. Antes lá que numa cave qualquer a propagar sabe-se lá que ideais.
ResponderEliminarSim. Agora tenho uns na forja. Mas prometo pensar nestes temas
ResponderEliminar.
Exatamente
ResponderEliminarConcordo 😟
ResponderEliminarConcordo totalmente.
ResponderEliminarFaz parte da nossa história e o museu não terá necessariamente que enaltecer o fascismo (espero eu). Apenas retratar factos.
Pensámos exactamente no mesmo tema e na mesma abordagem.
ResponderEliminarNegar ou esconder a História é um erro básico, primário.
A autarquia é PS, desde 2013, apesar de o projecto ter sido apresentado em 2007, não mudou. A ideia já passou por 5 governos, sem que ninguém tenha ajudado em nada. Em 2014 foi feita a requisição judicial, forçada, da documentação, encontrada na adega, por parte da secretaria de estado da cultura, onde ninguém sabe o que terá desaparecido, enquanto centenas de caixas foram enfiadas num armazém do tribunal de Viseu, sem que alguém tenha feito o inventário daquilo que entrou e do que foi devolvido, após o tribunal anular a decisão. Na altura ainda anunciaram que a documentação iria ser enviada para o Tombo, entretanto, imagino que estará pelos armazéns da autarquia e ainda falte recolher centenas que caixotes que estão ao abandono pelas casas, que estão a cair de velhas, há espera de financiamento.
ResponderEliminarHá a questão do neto do Salazar exigir milhões de euros, porque diz que só lhe pagaram pelos terrenos e não pagaram pelos objectos encontrados, após a venda já estar consumada, assim como a percentagem que devia estar a receber pelas entradas no museu e pelos estudos realizados.
E o principal problema é a manutenção e recuperação, de cada página. É por isso que queriam estar ligados à rede nacional de museus, pois garantia preços, muitíssimo, inferiores aos cobrados pelas empresas e universidades que realizam os trabalhos de restauro e preservação dos papéis (a questão do interesse público). Algo que exige que a estrutura já esteja presente, operacional e com reconhecimento público.
São questões semelhantes ao que a câmara da Golegã teve de passar para ter o museu José Relvas. Demora tempo, exige muita documentação e custa muito dinheiro, daí as questões irem rodando, conforme alguém quer puxar "a brasa à sua sardinha".
Até obterem financiamento vai ser assim, não se pode estar a pensar que será o governo a gastar uns milhões de euros, para montar a estrutura (algo que foi pensado em 2012, só que não havia verbas e não existia forma de garantir que quem iria analisar os documentos não revelasse "informações perigosas") e, estranhamente, os grandes empresários da região ou com ligações ao antigo regime, também não se interessam em ser benfeitores do museu, algo que ajudaria o ajudaria a abrir mais depressa.
obrigado pela informação, Andy. Vamos lá ver o que acontece.
ResponderEliminarHá uns meses deram uma reportagem numa das televisões, na casa que a câmara ainda estava a negociar... ainda lá existiam livros de contas e documentação do governo, assinados pelo próprio Salazar. Pelo que percebi, esta última ronda de notícias, foi porque a câmara conseguiu o dinheiro para comprar aquela casa. Ficou mais perto de poderem abrir a parte de investigação para ver irem arranjando dinheiro para arranjar as casas e os terrenos.
ResponderEliminarDepois é o costume para chamar donativos (ou para os afastar) é preciso que os dois lados protestem... publicamente.
Acredito que consigam donativos, mas todos dados em anónimo :)
ResponderEliminarAcho que a transparência e coerência definem um povo/cultura. Não se está a falar de um santuário, mas sim de um museu. Antes lá que numa cave qualquer a propagar sabe-se lá que ideais.
ResponderEliminarEstou de plenamente de acordo!
ResponderEliminarBasta ver como bolsonaro foi eleito.
ResponderEliminarNão faz sentido encobrir o passado.
ResponderEliminarConcordo precisamente com esse princípio: não adianta esconder. Se o fazes, mostras que tens medo, logo, faz todo o sentido permitir algo do género sem burburinhos. Não é a casa que faz o ditador, são as ideias e a sua cabeça. Inicialmente não tinha essa ideia, mas depois percebi que é mais benéfico se refutares uma coisa má com argumentos e não com atributos. Já diz o ditado: o fruto proibido é o mais apetecido.
ResponderEliminarMeu querido O Último Fecha A Porta...
ResponderEliminarAdorei o tema e a opinião.
Nem mais, era o que faltava que não se pudesse fazer um Museu sobre um tempo e alguém importantíssimo da nossa História.
Goste-se ou não da personagem.
Um abraço com carinho
A história não se apaga nem se deve esconder. O que de mau a história nos ensina deve ser usado para se não se cometer os mesmos erros.
ResponderEliminarContudo, apoiamos impávidos , diria mesmo alegremente e até democraticamente (porque é sufragado em eleições) à aprovação de medidas que já conduziram aos piores períodos que a história nos relatou.
eu também alinho por aí. não se trata de uma promoção, mas de um museu, um centro interpretativo. por vezes algumas pessoas tb interpretam as coisas como lhes convém.
ResponderEliminarhá sempre pessoas que tenham algum receio que seja propaganda. não percebo e reconhece que depende um pouco da abordagem. Mas omitir só porque sim, não faz qq sentido.
ResponderEliminarOs melhores sítios para fazer museu sobre o estado novo são as prisões. Peniche ou Trafagal (Cabo Verde dava uma ajuda) são boas ideias. Para não se esconder mesmo nada. Tudo à mostra sem camuflagem. Um memorial da PIDE é que era! Um descrição completa sobre os métodos da PIDE. Tudo à mostra sem camuflagem.
ResponderEliminarConcordo plenamente. Ainda ontem estava alguém a chilrear que a estátua era uma tortura horrível horrível. Eu disse logo: "Algumas pessoas tb interpretam as coisas como lhes convém." Que coincidência!
ResponderEliminarJá existe em Peniche. Eu já lá fui!
ResponderEliminarÉ uma parte da nossa história com coisas boas e más como tudo o resto. Não compreendo o porquê de tanta oposição.
ResponderEliminarA minha opinião é que é uma iniciativa louvável.
É engraçado a vida, os tipos que temos da Direita que o apoiaram durante anos e conseguiram prosperar graças ao Sr. Salazar, nunca fizeram uma estátua, nem nós locais das respectivas empresas um memorial nada. E existiu ditadura, pois foi, mas muitos que ganharam dinheiro com Salazar cuspiram no prato, os mesmos que traíram a Monarquia.
ResponderEliminarÉ para que não nós esqueçamos dos partidos da Republica da direita tiveram no poder décadas e nunca fizeram nada em nome dele, mesmo deste depois de falecer.
Façam uma estátua, a casa que apresenta, é o menos. Existe muita boa gente hoje na republica, familiares directos de Salazar, os amigos de empresas Alemãs em Portugal, que Portugal fez parceria com os Alemães e vivem tão bem na republica, que não vejo interesse de gente que façam este pedido de uma Estátua.
Aliás o Sr. Salazar deixou nos barras em ouro, mas também deixou a uma irmã algumas barras, porque o sobrinho deste, investiu em Portugal milhões de contos para abrir três empresas e fecharam por má gestão. Não saiu ao tio, este não tinha luxos como o sobrinho queria ter um Jaguar carro de luxo no tempo de 1974.
Acho que a história não deve ser apagada, para o bem ou para o mal. Não se deve confundir porém retratar a história com incentivo e publicidade a alguns dos valores propagados pelo regime.
ResponderEliminarPois a história toda ela é manipulada, no tempo do Estado Novo, muitos historiadores apagaram a história de Portugal na monarquia e os registos que encontramos é da época do Estado Novo e da Republica. A história e suas individualidades deviam aparecer e não apagadas e manipuladas e isso é que é grave.
ResponderEliminarSabia que os Vimara existiram em Portugal até 1815, sabia disto ?
Sabia quem eram os Vimarae ou Vimarana em Portugal ?
Sabia que João IV era infante Espanhol ?
Sabia que Nuno Alvarez Pereira, nunca foi de Avis, nem da casa de Bragança?
Sabia que João V casou com um princesa de Nuremberg de Fez e Marrocos ?
Sabia que a Anna d´Austria que tinha contrato de casamento a João V de Portugal, casou com Louis XIII ?
Sabia que existem duas casas em Portugal herdeiras da casa de Habsburgo com ADN Rb1 U152 Z305+ ?
Sabia que o Miguel da Carlota Joaquina era Turco que descende de Imperador Turco de 1522 ?
Sabia que o Josephus II Carlinallis de Lisboa tinha um título de Valetta da Bélgica que pertencia a mesma família que deu origem a Portugal ?
Sabia que o Conde Henrique era originario de Limburg e não da Bourgonha ?
Sabia que o avô paterno de João IV é Philippe II de Espanha os Pulcher ?
Sabia que a Leopoldina de Pedro do Brasil, nunca existiu ?
Sabia que a Leopoldina existiu em 1639 na Austria e não teve ligação nenhuma ao Brasil ?
Existem tantas mentiras fabricadas no Estado Novo.
Sabia que Portugal tem como província Espanha desde 1700 ?
Sabia que a revolta de 1640, nunca existiu e com provas em latim quando João IV assume a regência de Portugal, porque seu tio Philippe IV ter falecido ?
Sabia que João era rei de França, Bélgica e Inglaterra com registos em latim ?
Portanto a verdade acima de tudo. Façam a estatua ao homem, corrigem a história passada, chega de mentiras.
Serenissimi Principis ac Domini, Ernesti Augusti, Ducis Saxoniae etc. conscripta et usui juventutis consecrata. Vimariae, Serenissimae Domus Ducum Saxoniae Vimariensium. Vimar. 1741. 4. 69
João
Chega de mentiras do Estado Novo, é preciso mostrar a verdade, tem um pequeno trecho de alguma informação e eu revolto me contra mestres e doutores da arte da história que contam as suas versões e não provam nada.
ResponderEliminarAlemanniæ Dux in lucem edidit Albericum, feu Begonem I. Alsatiæ comitem, nec non Ettonem, five Ettichonem Episcopum Argentinensem, qui A. 765. obiit. Ex Alberico feu Begone I. natus suit Eberhardus I. Alsatiæ Comes, qui ad A. 780 ;Genealogica Stirpis Lotharingica ab Eberhardo IV. Alfitia Comite, usquead Carol Um I. Lotharingiæ Ducem.L^berhardus IV. Alfetiæ Comes Hugonis I. filius primogenitus conjugio 4 sibi copulavit Eadivam Anglorum Regis filiam , sororem Edgitæ Uxoris Ottonis M. Romanorum Imperaoris ; Joannem IV. Ducem Bragantiæ sibi Regem elegere." Galli in Belgio;
A casa de Bragança não é aquilo que contam e o seu brasão é outro, tudo fabricado hoje e no tempo do Estado Novo.
Genealogia Comitium Brigantino ; Ludouico fecundo Françorum & Germaniae rege;Hugonem fecundum ,& filiam Eberhard ocomiti à Sünneberg
Comiti Brigantiæ , fundatori Albae Augix Brigantinæ,ac filio unigenito Vlrici II.Comiti&Gamartingenfis,& Brigantini, qui fucceffit Hugoni fine liberis mortuoT: Ac deindè Sigcfrido II. Vlricus I V. genuit Rudolphum Comitem â Pfullendorff & Brigantia, Rudolphus verò faâus ina• ritus Wulffildis, Henrici Nigri VVelphonis Bavariæ Ducis filiæ,
Acho que mereço que respeitem a família que deu acesso a Portugal y Espanha, mereço respeito.
João