Esta manhã ouvi nas notícias um estudo que alertava para o crescimento da obesidade em Portugal e o excesso de peso está a aumentar nos portugueses e ... defendia que o Estado devia comparticipar medicamentos para essa doença.
Arregalei os ouvidos!!!
Há dias critiquei no blog que vi num café uma pessoa bastante gorda a beber uma garrafa de 33 cl de Coca Cola e comer pizza. Nos comentários, algumas pessoas defenderam a liberdade de escolha e não viam problema.
E agora, que querem que os nossos impostos subsidiem medicamentos para mau comportamento alimentar?
Não acho isso justo.
Porque razão, eu que bebo água e evito açucares e pagos os meus impostos, tenho que pagar os erros alimentares do vizinho.?
Porque razão tenho de pagar pela preguiça dos outros em levantar o rabo do sofá a comer batatas fritas em vez de irem exercitar?
Pior, algumas vezes as mesmas pessoas que se queixam que não têm dinheiro para ir ao ginásio são as mesmas que já o têm para comprar CocaCola e pizzas congeladas.
As mesmas que não sabem (ou não querem saber) de atividades desportivas das Câmaras Municipais são as mesmas que já sabem o local dos icedtea nos supermercados.
A mim, isto revolta-me.
"Porque razão, eu que bebo água e evito açucares e pagos os meus impostos, tenho que pagar os erros alimentares do vizinho.?"
ResponderEliminarE porque razão se tiveres uma doença porque cometes alguma "falha" também têm de te pagar os tratamentos? :-)
"Pior, algumas vezes as mesmas pessoas que se queixam que não têm dinheiro para ir ao ginásio são as mesmas que já o têm para comprar CocaCola e pizzas congeladas."
Chama-se liberdade de escolha...
Quem tem uma "falha" ganha 1 kg, não fica obeso nem doente. São falhas continuadas (a menos que seja doença mesmo, aí já é diferente).
ResponderEliminarUma liberdade de escolha que não devem ser os meus impostos a pagar ... Já pago subsidios aos partidos politicos para ter liberdade de escolha :)
Uma coisa é a opinião que tenho disso, outra é proibir as pessoas de pecarem :-)
ResponderEliminar(fala alguém que não se privava de nada, mas também não engordava - apesar de tudo lá anda na linha)
Lembra-te que também fazes uso de muita coisa que alguém paga... :-)
as pessoas podem "pecar" mas não posso ser eu a pagar a sua preguiça e comodidade de comerem o que quiserem continuamente e não arcar com as consequências.
ResponderEliminarIndiretamente, como contribuinte de IRS, IVA e SS e taxas e taxinhas já pagamos muita coisa :)
Quando é um problema de saúde, ou se encaminha para isso, não vejo problema.
ResponderEliminarQuando é apenas mau comportamento alimentar é que já não faz sentido.
Bjs
Percebo onde queres chegar e não deves de estar a falar quando os motivos de não emagrecerem são mesmo de saúde, mas isto é tudo muito relativo.
ResponderEliminarLá está, também acho mal muita coisa, mas cada um sabe de si.
Não consigo, neste caso, falar deste assunto. Acho-o bastante sensível.
Beijocas
A razão para isso, podias ter lido o artigo antes de fazeres o post...
ResponderEliminarEstão a referir-se à subida do imposto sobre o açúcar nas bebidas. Segundo um grupo cívico (dos 173000 que surgiram nestes últimos 3 anos, mais de 100 vezes os 20 anos anteriores somados) se o governo cobra impostos sobre o açúcar nas bebidas e tem em estudo o imposto sobre o sal (que chumbou na assembleia), também devia comparticipar os medicamentos para a obesidade. Alguns nutricionistas aproveitaram para se promover nas rede sociais e chegou aos jornais e rádios.
Se bebes água, não pagas imposto sobre o açúcar. Se beberes licores e coca-cola pagas.
Eu estou isenta desse imposto, a não ser que os meus 52kilos mal pesados sejam considerados obesidade...
ResponderEliminarO que inventam para roubar dinheiro...
Concordo absolutamente contigo. Eu também tento ter uma vida saudável, pratico exercício físico quase todos os dias e é uma barbaridade termos que pagar por causa dos outros. Mas também não seria a primeira vez que subsidiamos os erros dos outros.... Já nada me espanta neste país.
ResponderEliminarNão é bem assim.
ResponderEliminarHá casos em que, de facto, as pessoas são obesas porque têm maus hábitos alimentares. Foram educadas a comer mal e não têm capacidade para perceber que aquilo está errado, por isso não mudam. No entanto, quando confrontadas por um profissional de saúde e devidamente orientadas, podem mudar de hábitos com alguma força de vontade e emagrecer. Nestes casos não há uma doença, apenas maus hábitos.
Mas há casos de bulímia e aí é mais complicado.
Normalmente, associamos a bulímia àquelas pessoas que comem tudo o que lhes apetece e, no fim, induzem o vómito e/ou tomam laxantes. Porém, também se trata de bulímia quando as pessoas comem sem parar até se sentirem indispostas, não vomitando nem tomando laxantes de seguida. Como é óbvio estas pessoas têm tendência a engordar, a não ser que passem horas a fazer exercício físico.
O vício da comida é tão prejudicial quanto o do álcool ou da droga, apenas é um pouco melhor aceite pela sociedade.
Não concordo com o argumento que não têm dinheiro para ir ao ginásio. O exercício físico é grátis. Tu próprio corres e não gastas um tostão para o fazer, além de que há máquinas de exercício espalhadas pelas cidades.
Quanto à comparticipação para medicamentos para obesos não sei se deva rir, se deva chorar. Os jornalistas adoram escrever "notícias" sensacionalistas. Era ótimo que esses medicamentos existissem, mas não existem, e a prova de que não existem é que a obesidade continua a aumentar.
Existem alguns medicamentos nesse sentido, mas não resultam ou resultam com algumas pessoas, temporariamente, enquanto andam a tomá-los.
O único medicamento que resultava teve de ser retirado do mercado porque tinha um péssimo efeito secundário : as pessoas suicidavam-se.
O estado pode comparticipar à vontade os medicamentos contra a obesidade porque as pessoas vão tomá-los uma vez, e depois desistem.
É os fumadores? E os toxicodependentes? Foram eles que escolheram e somos nós queremos de pagar por isso.
ResponderEliminarPercebo o teu ponto de vista, mas a gordura pode ser uma doença, muitas vezes do foro psicológico. Já é mau ser gordo e ainda ser discriminado.
ResponderEliminarOuvi a notícia na rádio e tive o cuidado de reparar que não fazia qualquer menção à taxa (penso que foi na Antena 1). referia apenas comparticipação do estado. Se houver a taxa, aí sim, faz todo o sentido.
ResponderEliminarVou ler no fim de semana e se concluir que a rádio noticiou de forma incompleta a situação farei um novo post com a errata.
Excelente questão, mas as tabaqueiras pagam impostos extras, nomeadamente o Imposto sobre o Tabaco.
ResponderEliminarComo referi ao Andy Blog, na noticia da rádio não fazia qualquer referência a taxa sobre o açúcar.
Irei neste fds ler o estudo para ver se a notícia estava incompleta. Se assim for e se o estudo propunha uma taxa para financiar esses medicamentos, farei um novo post a corrigir a opinião manifestada neste.
Concordo e acho que essas situações deviam estar identificadas e penso que já são subsidiadas (por ex. as bandas gástricas).
ResponderEliminarReferia-me àquelas pessoas que não têm cuidado nenhum com a alimentação, usam e abusam de comida que faz mal à saúde, mas que se queixam que fazer desporto fica caro e preferem comprar batatas fritas e coca cola.
É verdade o que escreves. Na Internet e blogs (por exemplo) já há muita informação, mas escasseiam nutricionistas. No entanto, na prática acontece o que descreves: as pessoas desistem. Muitas vezes por comodidade e pq o açucar sabe melhor que o sem açucar. Fanta sabe melhor que água. é o efeito do açucar no nosso cerebro. E as pessoas preferem não fazer esse esforço e depois queixarem-se.
ResponderEliminarRecebi um alerta do Andy Blog que o estudo prevê aue a taxa sobre o açucar que querem implementar financie esses medicamentos.
Na noticia da rádio não fazia qualquer referência a taxa sobre o açúcar. Poderei ter sido enganado. Irei neste fds ler o estudo para ver se a notícia estava incompleta. Se assim for e se o estudo propunha uma taxa para financiar esses medicamentos, farei um novo post a corrigir a opinião manifestada neste.
As pessoas desistem porque os medicamentos não resultam. Nem as cirurgias ao estômago resultam sempre porque o problema não está no estômago, está no cérebro.
ResponderEliminarA única cirurgia para perda de peso que resulta, sem qualquer dúvida, é feita ao cérebro e é muito complicada. Só para teres uma ideia, o doente tem de estar consciente com o cérebro à vista numa parte da operação.
Creio que em Portugal ainda não se faz essa operação.
Caso a taxa sobre os alimentos com açúcar sirva para comparticipar medicamentos que auxiliem na perda de peso parece-me bem.
A taxa sobre o açúcar nas bebidas já está em vigor deste o ano passado.
ResponderEliminarAndam a dizer que vai abarcar mais bebidas, no próximo ano, e aquele grupo veio reclamar que se aumentam a taxa, que passem o valor para "ajudar" os que já são obesos. É algo que os nutricionistas pediram, várias vezes.
Só que, a nível médico, as obesidades clínicas, tem soluções sem aquele tipo de medicamentos. Os outros já são compartipados (como é o caso da tiróide).
Na rádio só dão o título do jornal.
Concordo com o post. Mas infelizmente tudo depende do comportamento de cada um. Tenho uma colega que está de dieta, mas me "mama" uma bola de berlim e um galão cheio de açucar ao pequeno almoço... faço ideia o que comeria se não tivesse de dieta.
ResponderEliminarBom... Há pessoas que não conseguem escolher. E por um tem que pagar todos? :)
ResponderEliminarHá muita coisa que não é justa. Tal como se eu agora viesse aqui reclamar que minha família teria merecido ajuda há alguns anos. E foi-nos negado porque o ordenado dos filhos podiam sustentar os pais. No entanto os filhos não podiam assumir as contas dos irmãos.
É um sistema esquisito e que só ajuda no fundo, os "amigos". Mas descansem-se.. Sempre trabalhamos honestamente, sem recorrer a créditos, empréstimos, seguranças sociais, família de 8, bem educados e unidos.
O mundo não é justo... É aceitar e tentar ser feliz como se pode! :)
Percebo o teu ponto de vista, mas viver em sociedade é isso. E os toxico-dependentes? E os fumadores? E aqueles que conduzem à maluca e depois ficam agarrados a uma cadeira de rodas para o resto da vida? Vamos colocar toda essa gente de lado, num bunker?
ResponderEliminarAndy,
ResponderEliminarFiz a minha pesquisa e confirmo que não é feita qualquer referência à taxa.
Ouvi na Antena 1, mas no site da RTP tem a notícia da ... Agência Lusa
https://www.rtp.pt/noticias/pais/sociedade-contra-obesidade-pede-medicamentos-comparticipados_n1104077
Fui ao site oficial da SPEO e também não faz qq referência à taxa:
http://www.speo-obesidade.pt/CDA/IMPnoticias.aspx
Aliás, é estranho a própria publicação da SPEO citar a sua própria presidente. Enfim ...
Portanto o meu texto continua correto e a notícia não omite qualquer subsidio via cobrança de taxa. Portanto, a SPEO defende que sejamos todos a pagar pelos medicamentos da obesidade, quando o que vemos nos cafés e restaurantes é o contrário do que eles escrevem.
Sim, é verdade, já se cobra nalgumas bebidas. Mas faltam as bolachas...
Fiz a minha pesquisa e confirmo que não é feita qualquer referência à taxa.
ResponderEliminarOuvi na Antena 1, mas no site da RTP tem a notícia da ... Agência Lusa
https://www.rtp.pt/noticias/pais/sociedade-contra-obesidade-pede-medicamentos-comparticipados_n1104077
Fui ao site oficial da SPEO e também não faz qq referência à taxa:
http://www.speo-obesidade.pt/CDA/IMPnoticias.aspx
Aliás, é estranho a própria publicação da SPEO citar a sua própria presidente. Enfim ...
Portanto o meu texto continua correto e a notícia não omite qualquer subsidio via cobrança de taxa. Portanto, a SPEO defende que sejamos todos a pagar pelos medicamentos da obesidade, quando o que vemos nos cafés e restaurantes é o contrário do que eles escrevem.
Fiz a minha pesquisa e confirmo que não é feita qualquer referência à taxa.
ResponderEliminarOuvi na Antena 1, mas no site da RTP tem a notícia da ... Agência Lusa
https://www.rtp.pt/noticias/pais/sociedade-contra-obesidade-pede-medicamentos-comparticipados_n1104077
Fui ao site oficial da SPEO e também não faz qq referência à taxa:
http://www.speo-obesidade.pt/CDA/IMPnoticias.aspx
Aliás, é estranho a própria publicação da SPEO citar a sua própria presidente. Enfim ...
Portanto o meu texto continua correto e a notícia não omite qualquer subsidio via cobrança de taxa. Portanto, a SPEO defende que sejamos todos a pagar pelos medicamentos da obesidade, quando o que vemos nos cafés e restaurantes é o contrário do que eles escrevem.
Faz-me confusão ir a um snack bar e ver pessoas com excesso de peso a comer pizza e a beber coca cola de litro e meio.
ResponderEliminarsobre o tabaco, já se paga impostos adicionais.
Sim, há males maiores.
ResponderEliminarMas os comportamentos de risco que vejo nos cafés à minha volta fazem-me confusão. As pessoas preferem saciar-se com coisas más do que comer saudável quando já têm excesso de peso...
Mas quando é doença hereditária ou não se consegue mesmo inverter (a medicina deve ter um nome técnico) aí tb acho que já diferente.
lolol é sinal que escolhes bem o sítio onde comes e que é saboroso :)
ResponderEliminarLiberdade de escolha com os meus impostos a pagarem tratamentos a quem se trata mal...
ResponderEliminar