Uma violação é um crime hediondo.
Nestes últimos dias dois casos públicos:
i) o de Cristiano Ronaldo
Famoso, rico, vem ser acusado 9 anos depois de violação, silenciamento ... Sublinho 9 anos depois.
ii) o da rapariga da noite do Porto
Estava embriagada, foi violada assumidamente por dois seguranças. O tribunal desculpou-os e classificação de "sedução mútua".
Não conheço nenhum dos casos. Não estava lá para ver e julgar. Isso cabe à Justiça e à Polícia.
Mas critico uma coisa: meio mundo fala deste caso do Cristiano Ronaldo que já foi há imensos anos (será inocente vir agora à berlinda?), mas não vejo muita revolta com a decisão absurda do tribunal do porto em desculpabilizar os violadores de uma rapariga embriagada.
Como diz o AndyBlog - o mundo está louco? Só pode. Porque há tantos posts sobre uma coisa e quase nada sobre a outra?
Questões que nos deviam fazer refletir sobre a importância que damos às coisas ...
Bem verdade...
ResponderEliminarO caso do Porto é hediondo, tanto no acontecimento como na decisão.
Olá,
ResponderEliminarSubscrevo em absoluto... Fala-se tanto dumas coisas e outras simplesmente "desculpam-se".
Beijinhos
A rapariga, na discoteca do Porto, estava inconsciente e ficou provado em tribunal, através de sms's que os dois homens trocaram entre eles que sabiam disso. Não se percebe é como é que uma pessoa inconsciente seduz outra(s)...
ResponderEliminarAmbos os casos têm sido bastante falados na comunicação social, sendo que o segundo já deu azo a manifestações contra a justiça machista.
Quanto ao caso do Ronaldo, veio abafar o outro e, claro que tomou proporções internacionais.
Nem consigo descrever o que sinto, toda a vez que ouço falar de um relato de violação. É uma revolta e uma raiva tão grande, quase incontrolável.
ResponderEliminarSinto nojo de parte da população ainda não ter discernimento para avaliar um caso de violação, como parece ser o caso desse Juíz!!! Não sabia do caso da rapariga do Porto, mas como vês, foi onde me foquei neste comentário.
Porque esse caso do Ronaldo já me enjoa. Pode a rapariga ter toda a razão... mas comprovar agora vai ser complicado. Por mais que se custe, deve ser denunciado logo. Nunca fui vítima de algo assim, espero nunca vir a ser.. Não faço ideia como reagiria, mas penso que iria até onde a energia me permitisse para "castigar" a outra pessoa.
Nós ou os outros?
ResponderEliminarSó soube do caso de CR7 aqui pela net.
E nunca li nada sobre a rapariga do Porto.
Supostamente o do Porto é bem mais grave.
Abraço.
Podemos confiar na justiça quando as vítimas são culpabilizadas pelas injustiças das quais foram alvo? Falta humanidade aos humanos que aplicam as leis...
ResponderEliminarTodas as violações são iguais. Os agressores e os agredidos é que são diferentes, para alguns, porque uns são famosos e ricos, outros pobres e desconhecidos.
ResponderEliminarA importância que damos varia conforme o mediatismo dos protagonistas...
ResponderEliminarInsurgi-me contra essa decisão aberrante do Tribunal da Relação do Porto.
ResponderEliminarEm relação ao Ronaldo vou citar o post - "Não estava lá para ver e julgar. Isso cabe à Justiça e à Polícia."
Quem é que sabe o que se passou naquele quarto?
Ele e ela ou mais alguém?
Vamos deixar as investigações e o tempo correr.
Isso sim, a do Porto para mim foi uma coisa séria e a decisão, uma pouca vergonha.
ResponderEliminarAgora falarem 9 anos depois, quer me cá parecer que foi o dinheiro que acabou....
Beijocas
Uma violação será sempre uma violação. O que muitas vezes se levantas é se terá sido ou não violação... mas isso quem sou eu para decidir.
ResponderEliminarPara mim o caso do Porto é um caso gravíssimo, pelo que se passou e pior pela justiça aplicada, já o caso do CR7 é uma palhaçada, há 9 anos deu-lhe jeito a indemnização, agora diz que desiste da queixa se houver novo pagamento, 1 milhão por cada crime!!!
ResponderEliminarViolação é violação...
ResponderEliminarMas convenhamos que... uns são mais violadores que outros (se é que me faço entender)
É O Cristiano Ronaldo e isso chega para gerar conversa. Só é triste que nestes casos se façam sempre tantos juízos de valor de todos os envolvidos, sem se saber o que se passou
ResponderEliminarO caso da rapariga a meu ver é gravíssimo, como é possivel?? Só faz com que outros não tenham receio de o fazer :(, pois acham que ficam impunes.
ResponderEliminarDo Cristiano, acho estranho, 9 anos depois, este timing é estranho.
Completamente de acordo.
ResponderEliminarO sistema judicial parece protector em vez de dissuasor.
concordo.
ResponderEliminarfala-se sem saber. acho que a policia e a justiça devem investigar e fazer o seu trabalho.
That's the point ;)
ResponderEliminarDiz-se que há influência do real madrid.
ResponderEliminaro timing é ... estranho
That is the point ;)
ResponderEliminarAqui está a noticia
ResponderEliminarhttps://www.publico.pt/2018/09/20/sociedade/noticia/violaramna-quando-estava-inconsciente-mas-tribunal-entendeu-que-o-mal-feito-nao-e-elevado-1844751
a questão do timing é estranho. 9 anos? precisamente o tempo que esteve no real madrid...
ResponderEliminarUma manifestação que não teve o tempo de antena nem abriu telehornais como o CR7 e que tb não teve nenhuma consequência :(
ResponderEliminarnem o PR nem o 1ºMinistro falaram disso como falaram do CR7 e em ambos os casos há a questão do poder judicial e politico.
Sim, é verdade, mas tenho a certeza que os juízes perceberam que as pessoas não gostaram da decisão deles.
ResponderEliminarVerdade.
ResponderEliminarcoitadinha...
ResponderEliminarAcho criminoso, da nossa sociedade civil permitir que o caso de VNGaia não seja reavaliado!
ResponderEliminarÉ como dizias, ninguém do poder político falou desse caso. Há cidadãos que nem sequer lhes chegou a notícia aos ouvidos.
Qualquer dia a malta começa a fazer justiça pelas próprias mãos. Se ela se passasse da cabeça e desse um tiro nos dois, após ir a duas instâncias de tribunal. Seria ela a agressora porque eles coitadinhos eram estavam bem "inseridos na sociedade" e até eram pais de família. Um tem até uma adolescente de 14 anos!!!
Acho criminoso os canais de tv e os jornais não abrirem manchete com isto!
É só grotesco que as "Capazes" se remetam ao silêncio neste caso! Como só dizem M* estão "perdoadas", só que NÃO!
NÃO entendo como existem Licenciaturas, Mestrados e Doutoramentos com o mote de pesquisa sobre defender "igualdade de género"... E depois duas instâncias de tribunal rebentam com algo que se chama direitos humanos!!!
Se ela estava inconsciente, como podia ter provocado/Seduzido?
Se estava inconsciente como raio poderia ter dito não ou ter-se defendido?
Já agora... Visto que não esbracejou e não disse que não...
Basta andar com éter... e o outro/a nunca esbraceja e o fdp do agressor passa sempre IMPUNE.
O que TODOS os e a juízes/a que assim decidiram este caso mereciam era que a malta, usasse éter com eles!! Talvez isso, fosse uma aula pratica e efectiva de recordar o que é ser humano! E de por as pessoas no lugar que merecem!
Como me revolta um ser de duas pernas.. pago para ser segurança viola uma mulher.
Como alguém com uma filha de 14 anos viola alguém?
Que pretende esse cobarde fazer? Como sabe que o mundo está repletos de fdp não vai deixar a filha sair de casa para a proteger de fdp como ele e de juízes que não tiveram a cadeira de ética e humanidade?
Obrigada por trazeres o assunto que a media e os jornalistas contornaram!
Subscrevo o que escreveste. A nossa justiça não está a ter bom senso e a defender aquilo que a sociedade se revê. Não dá para perceber.
ResponderEliminar