Ontem, um canal de televisão fazia uma reportagem sobre a busca ao "piloto" pela polícia.
O que era reportagem?
Uma (per)seguição a um jipe da polícia por entre vales e montes, com o jornalista (?) a conduzir. Ia com uma mão no volante, a outra no microfone e a olhar para a câmara de filmar no lugar do pendura.
Não sei o que é pior:
i) Ir distraído da condução ao não olhar para a estrada
ii) ter uma das mãos ocupadas
(Qual a diferença entre ir a falar ao telemóvel e ir a falar para a câmara. Acho a segunda pior!)
iii) Dar um mau exemplo
iv) cometer infrações para todos verem e arriscar-se
v) (per)seguir a polícia
vi) a polícia ir à frente e não ver nada, nem o multar
Nota: o canal em causa é o do famoso microfone vermelho.
Grande falha, as vezes as pessoas para conseguirem o que querem esquecem da própria segurança, e a dos outros, e os que deveriam dar exemplo são os primeiros a cometerem infrações, beijinhos
ResponderEliminarDevias estar atento às movimentações do Piloto e não da atividade circense à volta xD
ResponderEliminarEm nome de caçar uma boa "notícia", faz-se muita coisa....
ResponderEliminarOu seja, além de darem maus exemplos, praticamente inventaram uma notícia.
ResponderEliminarÉ um pouco isso, de facto. Fizeram uma reportagem de uma coisa em que não havia nada para informar, além de terem uma condução perigosa.
ResponderEliminarNeste caso nem era uma notícia. Têm de encher tempo de antena com a fuga do piloto e fizeram uma pseudo-reportagem com uma condução perigosa.
ResponderEliminarAcaba por ser circense as reportagens que vemos pelos nossos media no acompanhamento deste caso, de facto. Quando não há nada para noticiar, vai-se atrás de um jipe da polícia, tem-se uma condução perigosa e a filma-se uma pseudo-reportagem.
ResponderEliminarAdoro a tua foto de perfil :)
ResponderEliminarO pior é que filmam uma pseudo-reportagem! Só para mostrar que estão a acompanhar um caso de polícia sem noticia.
Por essas e por outras não vejo esse canal. Assim também não o posso criticar porque não sei a m.... que passa.
ResponderEliminarPor vezes costumo ver. Ontem calhou e deparei-me com esta pseudo-reportagem ...
ResponderEliminarAinda não tinha lido o post todo e já sabia que tal situação só podia pertencer a um único canal televisivo. Das opções também não sei qual a pior sinceramente mas já nada me admira vindo daí!!
ResponderEliminarParabéns pelo destaque!
Não tinha visto que está nos destaques. Obrigado pelo aviso! :)
ResponderEliminarLol...desse canal o que mais se pode esperar?
ResponderEliminarTudo em prol do sensacionalismo!
Se não fossem as televisões seguirem todos os passos da policia talvez já o tivessem apanhado.
Abraço
Para fazer uma reportagem num dia sem desenvolvimentos, fizeram uma pseudo-reportagem pondo em perigo a si próprios e os outros.
ResponderEliminarÉ lamentável, mas é o que acontece...
ResponderEliminarEntão nos códigos de ética o que não faltam são infracções...
ResponderEliminarBom fim de semana...
Nesses também, mas já é um código mais especifico. O da estrada é obrigatório para todos os cidadãos :)
ResponderEliminarDe facto. Hoje vale tudo pelas audiências... infelizmente a sensação de impunidade grassa em alguns sectores. Não tenho televisão em casa, pelo que sabem se aquela história de uma ambulância em marcha de emergência para levar apresentadores para um programa sempre é verdade?
ResponderEliminarEssa história envergonha a classe dos bombeiros. Sei que foi aberto um inquérito, mas não sei o resultado. Mas para ter sido denunciado, não há muito para não ser verdade. Além disso, não ouvi nenhum desmentido.
ResponderEliminarPorém, volta e meia, há pessoas que denunciam que os bombeiros costumam ligar as sirenes, sem ninguém a bordo para passar mais rápido no trânsito ou para dar espetáculo. O caso que me estou a recordar, foi um jornalista que seguiu a ambulância porque achou que os bombeiros condutores estavam muito sorridentes. Quando chegou ao quartel atrás da ambulância, viu os bombeiros a sair a rirem-se às gargalhadas.
Como eu pensava...
ResponderEliminarMas atenção que mesmo a Polícia anda atenta a esses comportamentos.
Obrigado.
Nem fazia ideia disso. Essa malta nunca desilude!
ResponderEliminarÉ demasiado mau, mas pelas audiências parece que o povo gosta de disso mesmo: rigor? informação? Isso não é preciso para nada... jornalismo espectáculo com morte à mistura e uma "parelha de cornos" à mistura da uma reportagem que origina audiências. E assim vamos neste Portugal dos pequeninos...
ResponderEliminarO que eles fazem não é jornalismo, é outra coisa qualquer. A mim só me chateia as audiências que eles têm e o número de jornais que vendem. É triste mas é o país que temos e a maioria das pessoas acha que isso é jornalismo
ResponderEliminarPelo que percebi é o canal que o Ronaldo “mandou ao banho”.
ResponderEliminarE como se já não basta-se, a T.V.I.24 (que não andava longe), agora copia literalmente o figurino.
Em prol das audiências, valha o jornalismo de sarjeta.
Todas as pessoas "publicas " deveriam ter muito cuidado com os exemplos que dão. Mas, quem tem um microfone e uma câmara de televisão, ainda mais, porque a imagem é mais poderosa que a palavra.
ResponderEliminarBom, nem sei muito bem o que comentar... Não sei o que é pior, sinceramente, mas acho que foi mesmo aparecer tal noticia!
ResponderEliminarÉ mais uma pseudo-notícia.
ResponderEliminarPenso precisamente isso. Foi mais isso que surpreendeu naquela pseudo-reportagem de enche-chouriços.
ResponderEliminarTambém já reparei. Foi lá buscar um garanhão de 20 e poucos anos que virou comentador de futebol (não sei de onde surgiu) e tem um programa de crime em horário nobre. Como é possível?
ResponderEliminarNisso, cada um consome a informação que quer. Mas até tem e divulga reportagens sobre temas importantes (muitos tendem a rebaixar porque lhes convém). Porém comete erros graves. Este que denuncio é um deles.
ResponderEliminarNesta reportagem enche-chouriços houve muito descuido. Às vezes quanto mais simples melhor. Quando não há nada para noticiar, mais vale não fazer nada.
ResponderEliminarMesmo. O jornalismo espetáculo por vezes cai no exagero e no perigo.
ResponderEliminarSerá mesmo? Então não percebo como arriscaram publicar a noticia. Por acaso tentei procurar o vídeo para o pôr no post mas não o encontrei.
ResponderEliminarPublicaram a notícia, mas foram outros meios de comunicação. Além disso, existiram sócios dessa Associação de Bombeiros que não gostaram muito.
ResponderEliminarÉ o jornalismo atual!...
ResponderEliminarPor isso é que nunca me senti "ao nível" de exercer...
Acho que não é tanto os temas que tratam mas sim a abordagem que lhes dão. Lembra-me sempre a eterna discussão que um professor meu da faculdade tinha sobre "interesse público" e "interesse do público".
ResponderEliminarInfelizmente, este acaba por ser um mau exemplo!
ResponderEliminar